「這樣做比較漂亮啊!」
「這樣做比較美啊!」
「使用者喜歡這樣子啊!」

就我觀察到的狀況,設計師是群非常容易忽略現實的生物,僅次於 PM,好歹 PM 勉強還有「專案管理」、「抓時程」的概念,許多設計師連什麼是專案都不懂。

(設計師指 UI 設計師,我懶得打這麼多字。)

可行性

##輪胎為什麼不可以做成三角型?三角型比較帥啊!


參考 使用者經驗分層元素

使用者經驗元素很明顯就說了,視覺設計在最後一層。不過我遇到的設計師不少都喜歡從五樓開始蓋,蓋完五樓再回頭打地基。他們覺得只有第五層的視覺才是設計師的工作,其他都與他無關。

可行性?當然不是設計師的工作囉,這不是工程師要處理的嗎?

我遇到非常多這樣子的設計師,他們從不考慮「這樣設計稿交出去,工程師做不做得出來」的問題,也不願意去了解什麼叫「限制」和「規則」。認為自己設計出來的東西就是要 100% 完整呈現,辦不到就是工程師能力差,所以在 RWD 上驕傲自己有像素眼和 F2E 在刁 1px 的差距。

很多設計師只想追最新版軟體,跟他說 HIG 有最新版要不要多少瞄一下他會翻白眼給你看。常炫耀自己第一手掌握 XX 大師出新作品,高手給你小畫家都能畫出蒙娜麗莎,XX 大師的作品也不是你的作品有什麼好得意的?讓別人覺得自己品味非凡高格調?

別理別人怎麼樣了,管管自己做出來的圖稿會不會整死工程師先吧…很多時候不是美不美的問題,是各種限制辦不到啊!

視覺至上

廣告會破壞美美的畫面,拿掉啊拿掉!

「為什麼要放廣告?不管是使用者調查或是實驗,他們都討厭廣告啊!為什麼不拿掉?」
「放了廣告超醜的,破壞版面美感。」
「他們都不懂設計,硬要放廣告,設計師講話根本不被重視。」

先生/小姐,公司營運非常燒錢的,很多公司甚至得靠廣告補貼,你不放廣告是不想領薪水了嗎?

原本以為是個案,沒想到還不只一位設計師這樣想。不懂功能就算了,連自己的薪水怎麼來、公司靠什麼賺錢都不知道…只會注意視覺,其他都事不關己的 設計師 美工 在公司講話沒地位,理所當然的事情。

在工程師眼裡,只會做視覺,其他都不懂也不肯學的不配稱為設計師,就是美工而已。

無視資料來源

開水龍頭就有水啦,管線?又不關我的事。

這是我最痛恨的設計師行為之一,認為資料來源不關自己的事。以前參加過這樣的設計會議,一群設計師圍起來討論字體、顏色、圖片風格…就是沒人討論資料怎麼來。我覺得奇怪就問了句,被當來鬧場的,說資料來源是工程師的事。

靠北,怎麼不關 UI 設計的事,關係可大的咧!

一張圖片是內建、還是網路更新下載?內建在 App 裡的話好辦事,需連網路下載的圖片需不需要思考多種狀態?

  1. 理想狀況(正常連網情況下顯示的圖。)
  2. 下載中(圖片很大張的情況下要提醒使用者圖片下載中,不能空一塊在那。)
  3. 預設圖片(例:使用者未上傳頭像時,FB 大頭照要放哪張圖?)
  4. 發生錯誤(圖片掛了讀不出來,常見於網頁。)

這些在不在 UI 設計師的工作範圍?是啊,那資料來源為什麼設計師可以不用理解,推給工程師懂就好?不知道資料來源要怎麼設計 UI?

邏輯?可以吃嗎?

能用道理溝通的設計師是個寶

UI 設計是非常吃邏輯思考的一門學問,改了上百份學員作業後覺得,設計本科生在思考功能、Flow 上的表現很差,反而非本科的學員程度還比較好。我改到最完美的那份作業,是香港一位剛畢業的企劃人員,也非設計系出身。

之前有寫過類似的文 不要用平面設計的思維做 UI,不少設計師在某個角度上呈現「放棄學習」的狀態。比如「合作專案」。他們認為合作專案不就是一群人把專案做完,有什麼好學的?設計師就顧好手上的工作畫美美的圖就好了。跟他討論功能、行為、狀態,會被抱怨這不是設計師的工作範圍,為什麼要把工作推給他。

如果你遇到的設計師能討論問題、知道什麼叫功能、有邏輯、能講理,不會歪樓去該什麼設計理念、這樣才漂亮、工程師不懂美學、工程師只會說辦不到。請好好珍惜,這是稀有動物。即使對方嫩了點也沒關係,可以教得會的嘛!(遇到無法用道理和邏輯溝通的就算了,教不會的,他也不見得想學。)

comments powered by Disqus