科技越進步,為什麼看起來越像在抄?

新技術到底是創新,還是換個包裝的「抄襲」?
從 UI 設計到 AI 工具,每一波技術浪潮都在掠奪舊有概念,
這種「海盜式創新」是進步還是炒冷飯?

這是我前幾天在WTM IWD Kaohsiung 2023 提到的想法:新一代技術都會是盜版?

想想近 150 年的資訊和科技演進,很多很多新東西當初都被打上「為了盜版而生的技術」,像是電影、唱片、廣播、網路…

留聲機會讓音樂家絕種

1906年 美國大作曲家 John Philip Sousa 這麼認為:留聲機會讓音樂家絕種。他說:

「從早到晚聽那不入流的機器,我們的聲帶遲早會退化,就像猿猴演化成人就沒了尾巴一樣。」

以 2023 年的我們的角度看來,留聲機是什麼博物館古董,都過了一百多年音樂家也沒絕種啊!

多的是知名音樂家,讓我們搶著買票聽現場演奏得咧!

現場表演 VS 電影

一百多年前,人們會去劇場看現場表演,不管是舞台劇、歌劇、還是芭蕾。劇團需要四處巡迴演出。

電影技術出現,一部影片可以有許多膠捲、許多電影院同時間上映。這是現場表演不可能做到的,演員可沒有分身術。

甚至、可以偷偷用攝影機拍下現場表演,再拿去各劇院放映。

這是盜版吧!

電影 VS 錄影帶

再怎麼說,想看部電影得抓著上映時間去電影院看,錄影帶的出現讓「個人」不限時間地點都可以觀賞。

拷貝一捲錄影帶、比拷貝一部電影膠捲容易多了,對應設備也簡單便宜得多,一般民眾都能入手。

看完了還能轉手給別人繼續看,電影和現場表演絕對不可能辦到這點!

可以說錄影帶的發明讓電影更容易被「盜版」。

錄影帶 VS 網路

錄影帶還需要家裡有對應設備才能播放,到了網路時代,動動手指點一點,音樂、圖片、文章、影片滿天飛。

網路促進「盜版」盛行。

因為網路技術,資訊更容易取得,也更容易「拷貝」和流傳。盜版防不勝防,每個人在網路上轉貼篇文章或圖片,都有可能不小心助長盜版。

資訊分享,鎖得住?

資訊分享,鎖得住?:還在抱怨盜版?可是,網路科技已經回不去了 是一本 2014 年的書,主要討論網路和盜版問題。AI 技術不在這本書的範圍內,但我覺得概念是相通的。

作者提到,實體音樂(CD、唱片、錄音帶)的價值正快速流失,另一些無法複製的東西(現場演唱、粉絲互動)的價值正不斷攀升。

我們去看演唱會,聽現場,單純為了聽偶像大神唱歌?演唱會現場 High 成這樣誰能靜心欣賞高品質原音?

去演唱會很大一部份的原因是能親眼看到心目中的偶像、被週遭氣氛感染,為的是那個「體驗」吧。

網路本身就是拷貝機,現在的科技也是。

很多產業為了防止作品/產品被盜,加上數位鎖,數位鎖真的能阻止盜版嗎?

比如書籍,電子書上了數位鎖,狂熱粉絲會怎麼做?大家湊一湊分幾頁,截圖拍照圖片轉文字,甚至人肉手工打字。

說這群人肉打字的人有病?不,這叫做「愛」!

  • 拒絕以顧客想要的方式出售商品,會讓他們轉向盜版
  • 閱聽人一旦開始盜版他們想要的東西,馬上也會轉而盜版其它東西。

對創作者來說,默默無聞的威脅比盜版大

獲得認可是創作成功的諸多先決條件之一。有名不代表有錢,但沒人知道你的作品,就絕不可能有人掏錢跟你購買。

在生存的角度上,與其阻止盜版,不如先想辦法讓創作者能活下去。

作者是這麼認為的,我覺得很有道理。

比起嚴格抓盜版,如何讓創作者從中獲利才是重點。

該抓的「盜版」,和不會抓的盜版

幼兒園小孩拿彩色筆在紙上塗鴉多拉 A 夢,被媽媽上傳到社交平台騙讚,小孩和媽媽算不算盜版?

要一個幼兒園小孩在畫多拉 A 夢前先去找出版社的律師談授權,免得他畫下去就是盜版?

做為產業規範的著作權、和規範私人活動的著作權,是一樣的嗎?

歷史軌跡

回頭看剛剛提到的現場表演、電影、錄影帶、網路,因為新技術出現而受到衝擊的人,他們當下的反應。

留聲機音質太差、很多作曲家演奏家的作品被錄,被人們無限次播放,這是海盜小偷!
我們要保護自己的作品,要解決作品被偷盜的問題!

唱片公司錄了音樂家的演出販售,唱片公司:「運用新科技借用作曲家的作品賣錢,這是進步。」

廣播公司公開播放唱片,唱片公司:「廣播公司用新技術搶我們的錄音,這是盜版」。

你覺得廣播公司會怎麼回應?

幾年後,有線電視「借用」廣播公司的內容在電視上播放。廣播公司會說什麼?

接著是錄影帶公司的「新技術」、網路公司的「新技術」…歷史的軌跡多麼相似。

看起來新一代技術都是拷貝盜版出身?科技始終來自於人性?

那人性是天生喜歡盜版,還是正版求不到才轉而使用盜版?

如果盜版拷貝不能扼止,我們得換個角度來思考著作權,換個方式幫助創作者。

話說回來,當時高喊著新技術是進步,又喊著新技術是盜版的那些公司/人,最後變成什麼樣子了?

一百多年前那批最早期的受害者,現場表演的音樂家、演員等,在 2023 年的現在,是消失了?還是改變形態、有更多附加價值了?

推薦閱讀:資訊分享,鎖得住?:還在抱怨盜版?可是,網路科技已經回不去了

書裡寫了更多發行商、出版社、和創作者之間的著作權大戰故事,這已經不是我們想像的「盜版會減少利潤」那麼單純而已,複雜程度超過我能理解的範圍。

更多文章

wave
當努力無法帶來結果,問題出在哪?
當努力無法帶來結果,問題出在哪?

做設計時,你是在「解決問題」,還是只是「做功能」?
想清楚目標才能讓 UX 有價值,否則再多功能也只是華而不實!

MOPCON 2017 心得
MOPCON 2017 心得

第 3 次參加 Mopcon 啦!感謝邀請。這次場子比上次更熱烈,讓我在台上愣了一下,沒料到這麼誇張,幾乎是後面站兩排、前面還坐一排…

另外,我很努力放慢講話速度,聽現場的應該會發現我在 QA 時的講話速度、和演講中的完全不同,言詞間的情緒反應、抑揚頓挫也完全不是同個等級。說話速度放慢我會變笨orz

UX 實戰班課程規劃思路
UX 實戰班課程規劃思路

常常聽到有人說「學界」和「業界」落差很大,我覺得最明顯的地方是「成本」,業界是要賺錢的,成本、效益、利潤看的會比學界還要重。

有很多方法能研究使用者,但研究出來的成果怎麼和業界開發流程配合、如何計算成本、讓人看到效益、能提升多少利潤等等,如果能整理成清楚易懂的報告,說明這些研究能解決什麼問題,耗費成本可以如何掌握,相信在公司內推動 UX 會更容易。

XSION 論壇 - 第一天上午
XSION 論壇 - 第一天上午

XSION 跨界創新國際論壇

  • 如何量化體驗價值並帶動商業成效
  • 打造 UX 創作者的使用者經驗

幾年前參加過北京的 IXDC 設計論壇,貴到爆炸,但有所收穫。這次主辦單位邀請我來參加 XSION 論壇,很高興,前一晚就準備好裝備、充飽電,打算來現場即時聽打。

Akane Lee

Akane Lee

內心戲小劇場超多!每個事件背後,都有無數個為什麼,天天和自己的腦內聲音吵架。

Comments

wave
comments powered by Disqus

Press ESC to close