半個月沒寫文了，看到這篇 台灣的教育不重視是非判斷能力? 覺得應該出現寫一下自己對於「邏輯」的想法。

該文中有一段提到：
「且華人是濫用「邏輯」兩字的, 華人經常把自己的立場, 想法, 說成是「邏輯」, 他們指的並不是真正的邏輯, 他們說的邏輯其實是思想方式, 因為他們經常聽到邏輯一詞, 卻從沒有清楚去了解過邏輯的意義. 老師似乎也沒有清楚把邏輯的意義告訴他們. 結果很多人自稱很合邏輯, 卻是完全對邏輯學完全不通.」

之前我就有寫過，訓練問「為什麼」的能力很重要。會問「為什麼」，表示你開始想知道背後蘊藏的含意或動機，而不是別人說什麼都傻傻的點頭或為反對而反對。

連「據理力爭」都能把「理」當成是「自己的直覺」而不是扔出數據或文章來佐證，開口閉口就是我覺得怎樣、我認為使用者怎樣。沒空做實驗，至少扔篇看過的網路文章證明自己是不作夢夢到吧？被堵到沒詞就懂疵跳針或擺出憑你的智商我很難跟你解釋的表情…和工程師相比，設計師的邏輯能力完全能夠不斷刷新下限。

（基本設計師能把思考方式從頭到尾完整敘述一遍就很不錯了，總覺提邏輯有點強人所難…）

「我是UI，幹嘛學邏輯？」

邏輯非常深刻影響辨別是非的能力，包含歸納推理。身為一位UI，製作Functional Map、UI Flow是基本功吧，邏輯能力低下導致功能和流程不合理，就不要拿畫的漂漂亮亮的 Mockup 出來說嘴了。UI 設計的工作中 80% 都在做規劃，真正畫圖的部份不到20%。都看到太多「想畫出酷炫介面讓人崇拜」的初入行 UI 設計師只要酷炫不要易用，卻又滿口我覺得使用者怎樣怎樣。

拿 出 點 什 麼 證 明 你 不 是 腦 補 啊 ！

「我只想純畫介面，幹嘛學邏輯？」

純畫介面一樣需要邏輯，除非你只想畫 DEMO 圖不想被實作上架。保持某產品設計風格一致性這回事非常吃邏輯，尤其產品越複雜龐大的時候，各種色碼、字體、字級、尺寸、間距、特效、動畫等，邏輯不好真辦不到。如果你覺得依循現有 Guideline 去設計介面很痛苦扼殺創意，恭喜，某個技能點數不足需要被提升了。

「你媽是女的，不代表所有的女的都是你媽！」

設計師是使用者沒錯，不代表所有使用者都是設計師！不要把自己完全取代使用者這個角色。當然要做「自己也想用」的設計，但不能做「只有自己想用」的設計。使用者是一大群人，蘋果口中的「只做自己愛用的產品」，那個「自己」指的是多少人？多少場實驗後的結果？

邏輯是學習一切的基礎，光是學會推理、歸納，在收集情報分析資料上就不知比別人快上幾倍，哪個世界知名的設計師邏輯能力很差的？他們也許會被嫌固執機車難相處，卻也被讚揚創意無限能力一流。怎麼能力一流不學專學固執機車難相處這部份…