昨天貼的動態效果通靈文在粉絲團釣出幾位 RD 分享經驗。在講怎麼和 RD 配合製作 UI Animation 前，先來看 Rplus Chen 推薦的這篇勸世文 Stop Gratuitous UI Animation ，這篇文在呼籲大家不要為了炫而炫，少用莫名奇妙的動態特效。
（本文為個人筆記，我都用 Hype3 直接產出 Prototype 和 JS，避開和一堆數值的大混戰，但該知道「為什麼要這樣做」的部份還是要懂。）
如果設計師要產出動態特效給 RD ，他們需要幾種資訊。感謝邱政憲、Cateyes Lin 、謝孟哲的分享，綜合三位說法整理出下列 6 點：
- 起始狀態、結束狀態
- 變化屬性（寬度、高度、XY 座標、XYZ 軸旋轉角度、透明度、顏色…）
- 時間腳本（多少 ms 到多少 ms 做哪個屬性變化）
- 漸變函式（Ex. ease-in）
- 操作行為（停止並改為根據使用者操作、忽略、其他）
- 參考範例
1. 起始狀態、結束狀態
動態效果開始和結束時的狀態。也就是動畫開始前、跑完動畫後，畫面會長什麼樣子。
2. 變化屬性
有寫過標示文件的設計師都知道，一個元件需標出它的尺寸、距離、色碼、透明度等，如果是文字還要加上字體字級行高之類。在動畫的領域除了 X 軸和 Y 軸外，在 3D 空間裡要再加上 Z 軸。
所有需要製作動態效果的元件通通要標出這些數值，注意是數值，不是一個「感覺」，RD 寫程式不能靠感覺。
百度搜索用户体验中心的 H5 实现酷炫水滴效果 文中對於「水滴」有非常可怕 + 兇惡的數學示範（抖）（這完全是專業的數學領域了，我投降！）
天马行空般的设计甩到面前，含着泪也要做出来——百度前端工程师的内心独白
設計師很爽地把想像中的動態效果扔給 RD ，RD 要經過這麼複雜的計算才有辦法實現。如果有專門處理動畫的職務就算了，這是他的工作，但往往沒有這麼美夢，RD 光是解 Bug 都沒時間了，哪有這麼多心力處理錦上添花的部份呢？
3. 時間腳本
在什麼時間點、某個元件的屬性變化。同樣是關鍵影格的概念，配合「變化屬性」，從 A 時間點到 B 時間點之間，某元件的數值有什麼變化。
若各元件變化時間不同，就會有很多不同的「時間經過」搭配「屬性變化」要處理。
4. 漸變函式
可以用「動作的加減速」來理解。根據迪士尼 12 項動畫原則，第 6 條是漸快與漸慢（Slow in and slow out），Material Design 有一整個章節在說明曲線的必要性，並附上許多動畫範例說明。當然這對設計師來講很有難度。
Easing 函數速查表 可以參考這個網址，和 RD 共同討論元件動作的變化。
5. 操作行為
「觸發條件」，使用者的操作是否會影響動畫或元件？遊戲類特別會注意到這個部分。
6. 參考範例
展示動畫、模擬影片、Prototype 之類，對設計師來說不算太大的困難，難的絕對是上方提的這 5 項數值怎麼標。這些屬性狀態數值沒寫清楚就要靠 RD 通靈了。
RD 現身說法
感謝 謝孟哲 在 FB 公開分享他的實作經驗，已徵得同意轉錄。看完這篇文後，就會知道為什麼 RD 會練滿通靈 Lv.99了。
全文如下：
其實動畫會有分兩種：
- 一般的2D動畫（平移、旋轉、透明⋯）
- 特殊或3D動畫（翻頁、mac的丟到垃圾桶⋯）
後者大概都只能用口頭或是影片溝通，而且開發成本很高。我遇過的情況是：有一個專業的設計 team，一個專業的特效函式庫 team，再加上完成一切作業的軟體研發 team。
前者就比較有一定的規則可循，因為 engineer（說 RD 居然會被砲？真令人驚訝）在開發時，系統已經提供了相關的操作方式，只要給些相關的參數即可：
- 動畫物件的參數變化（如座標、透明度、旋轉角度）
- 動畫持續的時間
- 動畫加減速的曲線，f(x)=y 表示在時間點 x 的時候物件參數為 y。
這就是上面其他人所提到的。
前兩點是很簡單能量化的，但是光是動畫持續時間就能看出這個 team 在 ux 上的 sense：使用者覺得幾秒的動畫能被接受？動畫播放時是否能被中斷或者改變狀態（左滑到一半可以停止，或變成右滑）？或者，這個動畫是否是需要的？
我遇過新手 designer 或是 engineer 最常做的事情就是把動畫時間定義為 0.6 到 1sec，如果沒有特別的設計我通常會說「太長」而要求改為 0.3 到 0.5sec…這邊扯比較遠，點到為止就好了。
第三點那個方程式就好玩了。這個部分 designer 根本不知道該怎麼描述，即使是 engineer，在這個素質落差那麼大的年代，也不是人人都能寫出那個 f(x)=y 的方程式。不過現在還是有些好用的工具可以用，如這種網頁：
http://matthewlein.com/ceaser/
你可以拉動方塊改變那個曲線，然後按那些按鈕看到即時的效果。
當然，如同上面其他人所言，這個方程式是有現成的可以套用，比如說漸減（ web engineer 喜歡說 ease-out，android 上會說 DecelerateInterpolator，由於各平台用詞不同，除非是只跟特定某個平台的 engineer 溝通，否則溝通上我覺得還是用通俗的語言「漸減」來描述比較好。至少 PM 看得懂）。一般而言能有這樣的描述就不錯了，不過若要求更高的品質，就會需要更精確的描述。漸減這種詞就跟黃色一樣，是種很不精確的概念，黃色再精確一點可能會說鵝黃或香蕉黃，但是要十分精確一定是用色碼來描述，否則你的香蕉黃跟我的香蕉黃可能會不同。漸減也是一樣，ease-out 跟 DecelerateInterpolator 是否相同呢？有興趣的可以研究一下，最精確的描述則一定是數學方程式。
在開發某個要求很高的手機 app 專案時，我是直接仿造上面網頁的概念，在手機上面做了一個長得很像的 app 來跟 designer 溝通。他們手指拉ㄧ拉，方程式會用到的參數就出來了，也能直接在手機上看到效果。（但是這只是方程式的其中一種型態，我也遇過要拆成兩段函數來描述的動畫。歡迎有同好一起來交流一下啦～）
當然一般案子是不會用這種成本感覺無上限的方式來開發，比較常見的幾種情況是：
- 我說隨我喜好加動畫，業主就很開心了。
- 說要參考別人的某某動畫，我就照做，細節大部分的人其實看不出來。
- 特別要求的動畫，比如「水位上升到定點還要晃兩下」，這句話就是所有的規格了，也不好找到適合的參考對象。我乾脆就直接把 code都寫好直接看效果（然後這案子就虧本了 XD）
- 能有影片讓我臨摹，我就已經感動涕零了。但是也不保證能完全相同，這種方式就是看感覺啦。
- 像上面你說的 Hype3，或是我找到的那個網頁，或是我自己寫的 app，這種才是 designer 跟 engineer 能做精細溝通的工具。
就像 UI designer 的 1px 世界一樣，歡迎來到 0.1 秒的動畫世界。就我的經驗，能對 0.3 秒的動畫做出要求的 designer 其實道行很高啊！
（至於怎麼驗證這些動畫的最終成果呢？答案是高速攝影機。其實 iPhone 已經能錄 240fps了，所以也不用花大錢啦。這就是 0.1 秒的世界。）
最後一點是，做動畫還必須要考慮到系統效能。如何用最有效率的方式做到最接近的效果，請 designer 務必要跟 engineer 以完成目標為前提來好好討論。比如說 yahoo 天氣 app 那個背景動態霧化的毛玻璃效果，designer 可能會直覺的調整背景圖片霧化的層度，可是比較有效率的做法其實是用兩個圖層，一個霧化一個清晰，藉由改變圖層的透明度來做到類似的效果，原因是半透明其實比毛玻璃的運算還快很多。（其實效果還是有差喔！只是這樣是為了流暢度所做出的取捨。）
因為效能問題而產生 drop frame 現象，就是大部分的人說卡卡的，是 designer 專業以外的「瑣事」，也往往是 engineer 要花大量時間處理的——或者他會說辦不到，這是系統限制，已超出他的能力所及。這邊就只能視專案的預算跟 engineer 的能力，去分析效能瓶頸，評估可行的替代方案，再一一實作出來評估（這樣的 engineer 很厲害喔，通常已經在求道的路上了，或者已悟道）。這時候 designer 就只能被迫配合了。這部分是很難有文件的，因為這是創新，通常都是在不斷的試誤之下才能做出成品，文件只能事後補上。（好在 engineer 的要求大多很好懂）
或者說，遇到這種情況時，說服客戶改設計是比較好的方式。畢竟通常客戶給的預算只會少不會多，尤其是創新這種難以評估成本的事，懂？
最後一段只是說明，要做出動態效果，也不見得是有一個制式的流程就能產出，過程中可能會來來回回的合作，有時是 designer 主導有時是 engineer 主導…
