• UI 設計
  • 更新:2026-07-14
  • 初版:2015-12-31

無緣的 HTC VIVE,選錯活動平台

(這是 WTF 文)

在 FB 上看到有朋友分享這個畫面,於是進了活動報名頁面 ,竟然不是 KKTIX、活動通或是玩體驗,是個新建的小平台,HTC 這麼大間,還以為會找較知名的活動平台合作,好,這不重要,重要的是我得新建立一個帳號。

新註冊帳號

光是註冊一個新的帳號就把我搞得很不耐煩,要不是很想抽看看 HTC VIVE,叫我下載 APP 才能開通帳號的瞬間我就不幹了。

活動報名頁面 上有一顆不是很顯眼的橘色「報名活動」按鈕,我按半天都沒辦法成功報名,點下去之後都直接進入這個畫面而不是報名成功。當時在粉絲團上就在碎碎念了。


後來用手機 App 登入、通過手機號碼驗證後,在桌機官網上收藏此活動,再到手機把收藏的活動找出來,才成功報到名。(在想是不是因為這個原因所以明明超多人排一般通道,卻沒什麼人來抽 VIP。)


之後,我回到 HTC 粉絲團留言說那顆橘色按鈕壞掉了。深夜,該平台網站創辦人直接傳訊到我私人FB上問情況。


這是我回他的操作流程,隔天他回應我是系統 Bug。我也知道是Bug,這不重要,雖然有點麻煩,反正我也成功報到名了,就等抽獎啦~

抽獎

第一天我沒被抽到,第二天就有我啦~
我抽獎的時候才 48 人報名,扣掉第一天已被抽過的得獎人,中講機率是 2/46,其實不低。

轉讓,啥鬼?

本來預期今天早上身體狀況可以去三創玩 VIVE,但錯估病情咳得還是有點慘,接下來的週末都沒有空檔,趕快上 FB 喊轉讓,不想浪費 VIP 票。

然後就是一連串莫名其妙兼生氣的對談。

主辦單位 HTC 和服務平台 一起出來玩 的邏輯非常奇怪。

如果一開始報名頁面非常清楚寫著「禁止轉讓」或是「限本人」就算了,爭議點就是報名網頁上沒有註明這項 。(而且活動時間還寫錯,1/3~1/9,VIVE活動只到 1/3 好嗎?)

確保作業上不會有錯誤無法區分誰是真正得獎人重復消費者到現場 這三點不是使用者該自己吞下去的部份吧?報名都有 QRCODE,如果 QRCODE 無法當成報名憑證,那做這功能幹嘛?

另外,現場主辦單位認 ID 不認現場報名者,他也不能從 ID 上確認誰是真正得獎人,如果我把帳密撒出去,重復消費者到現場這問題要如何解決?對照 FB 上的大頭照嗎?

更扯的是,我串 FB 登入,一起出來玩 並沒有針對串 FB 的使用者做修改密碼的功能,所以如果想隨便改個密碼讓他人用都不行。

而且…

竟然叫我把帳號密碼給別人用?
竟然叫我把帳號密碼給別人用?
竟然叫我把帳號密碼給別人用?

HTC 和 一起出來玩 的資訊安全非常有問題啊!身為資訊公司這樣鼓勵使用者把帳密分享給他人?雖然 VIVE 好像很好玩,但比起資訊安全問題,我會選擇刪帳號並將這個平台列入拒絕往來戶。

(該平台沒有做刪除帳號的功能,幹…)

更多文章

wave
從業界需求逆推,規劃你的 UI 設計自學路線 2:畫好戰場的界線
從業界需求逆推,規劃你的 UI 設計自學路線 2:畫好戰場的界線

這是「從業界需求逆推,規劃你的 UI 設計自學路線」系列文章的第 2 篇。

接著上一個階段的故事 ,當產品經理終於講清楚使用者需求和專案目標後,討論功能會議開始了。

推播通知越多越好?這樣設計反而更有效
推播通知越多越好?這樣設計反而更有效

「叮咚!」深夜收到促銷通知,氣到直接刪 App?
推播訊息設計不好,真的會讓使用者崩潰!
到底怎樣的通知才不討人厭,還能提升互動?

從公共設計看新北市門牌選色
從公共設計看新北市門牌選色

新北市政府這篇換門牌的 貼文 引起很大的討論聲音。尤其是「配色」方面得到許多負面評價,就來看看這幾個顏色出了什麼問題吧!

iOS Guideline 怎麼看?(2)

iOS Human Interface Guidelines 第二章是設計策略 Design Strategies ,主要講畫面、使用者操作、反應等等的一致性與注意事項。在閱讀這個章節之前,建議把 十大易用性原則 先看過一遍、對易用性有粗淺概念後會更容易理解為什麼 Guideline 會這樣寫。

Akane Lee

Akane Lee

內心戲小劇場超多!每個事件背後,都有無數個為什麼,天天和自己的腦內聲音吵架。

Comments

wave
comments powered by Disqus

Press ESC to close