給某學生的訪談摘要
這是位研究所學生的訪談內容，經由她許可我把題目和回答整理摘要放出來。其實是訪談現場咖啡店太吵錄音收訊效果不佳，我乾脆整理大綱出來讓她參考。很多問題我講得很輕描淡寫，實際上深入鑽研學問大得很，超過我的能力範圍。
(她提的訪談問題，幾乎每個都快能當研討會主題、或單獨成立一篇論文…)
參加性別暴力防治駭客松心得
受女人迷邀請，擔任「性別暴力防治駭客松」導師一職，主要工作是讓參賽者問問題。這篇文來聊聊我看到參賽者們普遍遇到的問題。
如何找到可用的 UI 設計師
Mopcon 講者晚宴上有位新創公司的創辦人和我聊到這個問題：「我們花了很多力氣和時間尋找 UI/UX 設計師，但一直找不到適合的，該怎麼找才有人選呢？」
這要看在找資深設計師還是新手等級，當然新手設計師比較多比較好找。
自學 UI/UX 各階段心路分享
收到很多剛踏入 UI/UX 這個領域的學生或設計師傳訊，他們迷惘，並且擔心自己的未來…我又不是神怎麼會知道你的未來是什麼？只能分享自己自學 UI/UX 各階段的心路歷程供參考了。
簡易工時安排法
年代久遠，我忘記當時待在哪間公司、是哪位 PM 發起這種方式來安排時程，就某些角度來講很實用，起碼 減少許多 UI 設計師必須和人到處喬工時和工作內容的麻煩。有問題你們 PM 自己出去打一架，打贏的再回來跟我說那個時段要做什麼事。
設計是解決問題的方法
至少 10 個人轉了這篇文 設計一定要解決問題嗎？ 給我，問我的看法如何。該文傳達 2 個概念：「設計一定要解決問題嗎？」、「設計的目的」。
就我自己的角度，設計是解決問題的方法 這點始終不變。但要看解決的是什麼問題，也就是「為什麼你會這樣做」。
不要用平面設計的思維做 UI
UI 是「使用者介面」，UI 設計指的是「設計使用者介面這回事」。設計介面不是只有出張美美的圖就結束，這樣和平面設計沒有差別，也正是為什麼 RD 會說「你用平面設計的思維在做 UI」。
演講邀約和創業聊天
我出來創業了，一人公司。一人公司的好處就是一人飽、全公司員工都飽，真的不行還可以找老公喊「親愛的零用錢」。雖然主力是開課，不過案子也會接…看心情。台灣接案有 90% 在找美工代工而已，根本不需要設計師。（真的需要人解決 UI/UX 問題再來找我談案子吧，找代工的就算了…）
個人自認在 Blog 的文筆絕對能讓各位看得出我很任性，出乎意料的是，這兩個月來竟然接到不少演講邀約、合作提案之類的訊息，不好意思對於這部份我一樣很任性。
創意與可行性
下午和群裡的設計師唇槍舌戰了一番，然後發現溝通落差，設計思考階段根本不在同一階。他希望要大家幫忙 Brainstorming 提意見，結果我一直拿可行性和他杠。（老公看到肯定覺得欣慰，養出一個會幫 RD 擋可行性的 UI 老婆。）
請體諒 Planner
最近調了部門，從 F2E 調去設計部，做 Planner 的工作。大開眼界，看到另一個角度。本來實作人員就是會私下幹醮 Planner 或 PM 搞不清楚狀況，產出的文件怎麼丟三落四、不切實際，或是時程這麼趕也不先問兩句之類。現在我也在寫企劃書，看到些覺得奇怪的問題點。和她們請教後發現很多時候不是她們願意的，而是人在江湖身不由己。
UI 設計師要不要懂技術？
UI 設計師要不要懂技術？廢話，當然要啊！不然怎麼把幻想變成現實？在實際產出之前設計師做的一切都是「美美的幻想」，還有可能不怎麼美，直到最後的產出才是真實。
舉個例子：建築師除了畫圖外，需不需要知道蓋房子每個階段的建造方式？要不要理解各種材料的特性和規格？需不需要熟悉當地環境的限制？
但建築師需不需要知道水泥車怎麼開？需不需要操作吊高機？
他們最後的成品是那疊圖紙嗎？誰去看圖紙啊，當然是實體的建築啊！那 UI 設計師最後的成品為什麼是 Mockup？
文章分類
